ビットコインに対する毎日新聞、朝日新聞の社説は?
0
    取引所がビットコインの交換などを一時停止するなど、世界では騒がれていますが、毎日新聞と朝日新聞が、今日、ビットコインに対する社説を掲載しました。

     
    http://mainichi.jp/opinion/news/20140213k0000m070122000c.html 
    社説:ビットコイン 協調して規制・監視を 

    http://www.asahi.com/paper/editorial2.html 
    ビットコイン―「お金の未来」に備えを 


    どちらも似たような社説になっていて、基本的にはビットコインがどうのこうのというよりも、ビットコインを通して現在の金融の仕組みを含めて考え直す必要があるのではないかといった内容です。

    まず、毎日から見ていくと
    一方で、なぜビットコインが支持されたかの背景を見つめることも大切だろう。銀行を介した海外送金の手数料は高すぎないか。既存通貨の後ろ盾であるはずの国家が、財政悪化や中央銀行による量的緩和など、通貨の信用を落とす行為に明け暮れていないか。実体のないバブルだと片付けるのは簡単だが、バーチャル通貨が発したリアルの世界への警鐘と受け止めた方がよさそうだ。
    これは、まさに、ビットコイン推進派の人たちが言っていることと、同じです。

    国際間の取引が重要になる中で、銀行の手数料が高すぎることで利益を圧迫しています。

    銀行には銀行の言い分があるのでしょうが、電子化されていく中で本来なら、どんどんコストが下がっていいはずです。

    また、キプロスの例を出すまでもなく、お金が安定した場所を求めて世界中を動き回っています。

    実際の経済は、国の情勢や、財務関連の重要人物の発言などで、変動しています。

    実体(物の取引)とは、乖離している部分も少なくありません。

    朝日の方も

    このビットコイン自体は、最近の通貨不安が生んだ、あだ花で終わるかもしれない。だが、同じような匿名有志の分散管理による仮想通貨の開発は、これからも進化を続けるだろう。

     国ごとの財政不安や政治的な思惑とは無縁の通貨として存在感を増す可能性がある。国境のないネット上の潮流には、各国の協調対応が必要だ。

     まず匿名性への歯止めなど、犯罪防止は最優先だろう。既存の金融制度や税制とも整合する規制や監視を工夫したい。

     投機なら金融商品として扱うべきだし、送金サービスとして監視下に組み込むことも可能だろう。銀行や証券会社との公平さも保ちつつ、どんな国際対応が可能か検討を急ぐべきだ。

    となっていて、各国が協調していかないと、混乱が増すと書いています。

    『匿名性の歯止め』とか、『送金サービスとして監視下に組み込む』って書いていますが、ここは、ちょいと難しいとは思いますけどね(笑)。

    ただ、ビットコインは意味のないものということではなく、こういう仮想通貨に対して、現状の経済がどのように関与していくのかを検討しないといけないってのは、その通りです。

    そうしないと、いつまでもビットコインは、いいか、悪いかの議論ばかりしていて、そんなことをしているうちに、誰も止められない状況に広がっていきます。

    そして、ビットコインだけでなく、それ以外の仮想通貨も、つぎつぎと出てくるので、単純な話ではないのですよね。


    JUGEMテーマ:ビットコイン
    ---
    ---
    ()
    コメント:250円で、ビットコインが何か理解できますよ!

    | 足立明穂 | ニュース | 10:23 | comments(1) | - | - |
    大石さん、ビットコインを使った投票のアイデアと言われても・・・
    0
      大石さんのツィートで、ビットコインのブロックチェーンを使って、投票システムに応用ができるんじゃないかって話で、そうなのか?というブログ記事を書きました

      大石さんが読んでくれたのか、どうか分かりませんが、大石さんのブログに投票システムのことが新たに書いてありました!
       
      http://nomad-ken.com/2725 
      ビットコインをつかった安価で不正できない投票システムのアイデア 

      おぉ!ってことで、ちょいと考えてみます。

      まず、大石さんのブログは、文字ばかりだったので、少し、お絵かきしてみました。(絵心無くてすみません)

      ビットコインを応用した投票システム準備
      まず、準備段階では、選挙管理者が、投票用にビットコインを用意します(※1)。
      このビットコインを使って投票するのですね(ようは投票用紙みたいなもの)。

      ビットコインを応用した投票システム

      次に、認証の段階。
      ここでは、選挙管理者が、有権者に投票に利用するビットコインを配布するために新たに作ったアドレスを本人確認して与え(※2)、それぞれのアドレスに投票用につかうビットコインを渡します。
      ここでは、分かりやすいように1BTCずつ渡しています。

      ビットコインを応用した投票システム

      そして、いよいよ投票ですが、これは、立候補者に割り当てられたアドレスにコインを投票(送金)します(※3)。
      コインは、仮想通貨なので、分割して投票することもできるので、Aさんに0.5票、Bさんに0.5票といったことも可能です(※4)。

      そして、投票結果は、立候補者に割り当てられた『財布』の中に入った残高で数値化されるので、一番お金持ち(笑)が1番になるという算段です。

      で、大石さん曰く、
      改ざん防止
      5)投票の結果はビットコインの送金で実現されるので、偽造、二重投票、取り消しなどの不正はできず、将来にわたってブロックチェーン上に記録される。

      匿名性
      6)このプロトコルでは、記名投票となるが、投票終了後に管理者が責任をもって本人とビットコインIDとのヒモ付情報を破棄することもできる。

      ということだそうです。

      なるほどねぇ・・・・。

      面白いところは、1票ではなく、票を割って投票できるってことなのですが、それぐらいしか面白いところはないなぁ・・・って思ってしまいました。

      まず、 ※1のところの、投票にビットコインを使うってのは、どうなのかなぁと・・・・。

      つまり、他の人もビットコインを持っているので、投票用のものと、それ以外のものを区別しなきゃいけなくなります。

      取引はすべて公開されて記録されているので、トレースできるということから、確認はできますが、それをやらないといけないことになります。

      例えば、上の図で示した5BTCを使っている場合、最終的に立候補者の財布の合計が5BTCならOKってことではありません。

      ひょっとしたら、1人は送金せずに1BTCを持ったままにしていて、他の人が2BTC使っていたら不正投票が行われたことになります。

      なので、立候補者のアドレスに集まったビットコインは、出所をすべて洗い直さないといけないのです。

      めんどくさーw

      ※2については、大石さんもスマートな方法があれば提案してくださいって書いてますが、この認証が大変すぎます。

      有権者であることの本人確認をして、でもって、アドレスを通知する。

      この『アドレス』を通知するってのが、どうやるんでしょう?

      本人がすでに持っているものを確認するってのもおかしな話ですし、そもそも、ビットコインアドレスは匿名性を持っているので、そのアドレスが本人のかどうかは不明です。

      そして、アドレスを渡すってのは、どうやればいいのかよく分からないです。

      アドレスを作って、暗号キーも渡さないと送金ができません。

      そもそも、本人確認して、アドレスを渡して、そのアドレスを本人が使うかどうかってどうやって確認するのでしょうか?

      このポイントは、非常に重要です。

      現在の投票システムは、立会人がいる場所で、本人が投票用紙を記載して、投票箱に入れるからこそ、意味があるのですよね。

      ビットコインは、アドレスと本人が結びつかないからこそ、投票(送金)したのが本人かどうか確認しようがありません。

      オンライン財布のように、サーバを立てて、そこでIDとビットコインアドレスを紐づけることは可能ですが、こんなことやるなら、そもそもビットコインなんて使わなくて、サーバで投票管理しちゃえばいい話です。

      話を続けるために、この問題を、誰か賢い人が解決したとしましょう。(というか解決しちゃったら、ビットコインの匿名性は、その時点で失われます)

      次の※3についてですが、立候補者にビットコインを送金するために、立候補者のアドレスを有権者に通知しなければなりません。

      2人や3人なら、まあ、なんとかいいのですが、10人とかなってくると、面倒なことになります。

      QRコードと候補者名一覧を用意して、それを読ませて・・・・。

      うーん・・・。Webサイトでクリック、いや、スマホやタブレットなら、タップするだけでいいじゃん!となりませんか?

      事前に送金して、アドレスがミスっていないことの確認も必要です。

      そして、※4ですが、ここは、とっても、面白い発想です。

      1票を割ることができるので、面白い投票になります。

      まあ、これについては、良しあしがあるのですが、この発想は面白いですよね。

      ただ、この課題として、投票率とかよくわからなくなってしまいます(笑)。

      0.5票だけ当時て、0.5票を捨てた人の投票率ってどう考えるの?とかね。


      で、いま普及しているビットコインを使うから、ややこしくなるのであって、投票コインってのを新たに作って、それでやっちまえばいいんじゃね?と考えたとしましょう。

      ところが、ここには、大きな壁が登場します。

      51%の問題です。

      新たに作ったコインは、まだまだトータルのコンピューティング・パワーは小さいものになります。

      それを超えるパワーを持つマシンで、投票の『帳簿』をハッキングする、あるいは、無効にしてしまうこともできるかもしれません。

      マイニングされると面倒なので、どこかが管理しておかなければなりません。

      となると、P2Pなんて仕組みでは、ちょいとうまくいかないのです。

      誰が投票したかどうかを管理するには、面倒なことの方が多いように感じるのですけどね・・・。


      あ、こんな書き方をしていると、大石さん、及び、大石さんファンに嫌われるのかもしれないけど、私を嫌いになっても、ビットコインを嫌わないでください!w

      ブロックチェーンの仕組みは、情報の移動する履歴を残すための仕組みとしては面白いものなので、いろいろ応用できるとは思えます。

      ただし、ブロックチェーンは、分岐したときに、切り捨てられるということは、よーく理解しておかないと、そこに信頼性を置くと、見誤ってしまうかもしれません。

      前にも書きましたが、投票したのに、切り捨てられると、投票しなかったことになってしまいますから。

      P.S.
      っていうことを書いてる場合ではないほど、Mt.GOXのトラブルで、ビットコインことが、騒がれてますなぁ・・・

      P.S.2
      大石さんのブログ記事、アゴラにも掲載されてたのに、今は消えてます。なぜなんだろ・・・・
      | 足立明穂 | ビットコイン解説 | 00:40 | comments(0) | - | - |
      NHKのビットコイン取引停止のニュースは、ミスリードしそうだね
      0
        NHKのニュースにMt.GOXがビットコインの取引を一部停止したってのが掲載されています。
         
        http://www.nhk.or.jp/shutoken-news/20140210/5146501.html 
        ビットコイン取り引き一部停止 

        でも、このニュース、ミスリードしてしまいそうです。

        というのも、なんとなく、この記事では、Mt.GOXがビットコインを運営しているように見えてしまって、しかも、この取引が止まったことで、交換レートがガクンと下がったってことは、ここが相場を決めてるように思えてしまいます。

        そして、最後の一文は・・・
         
        「MtGox」が一部の取り引きを停止した2月7日以降、1ビットコインの価格は、7万5000円前後から一時、1万円近く値下がりするなどシステムの安定性が新たな課題として浮かび上がってきました。

        これは、もう読んだ人が、間違っちゃうでしょ。

        『MtGoxってところがビットコインって管理してるのかぁ・・・』
        『ビットコインって、システムトラブルが起きるんだぁ・・・・』
        『MtGoxって取引停止して、お金持って逃げるんじゃない?』

        とか、変なことを考えてしまいそうです。

        ビットコインは、ビットコイン。取引所は取引所。

        でもって、トラブルを起こしているのでは、Mt.GOXという取引所であって、ビットコインは問題ないのですけどねぇ・・・・。



        JUGEMテーマ:ビットコイン
        | 足立明穂 | ニュース | 19:48 | comments(0) | - | - |